Eye movements in idiopathic rapid eye movement sleep behaviour disorder: High antisaccade error rate reflects prefrontal cortex dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
Abnormalities of eye movements have been reported in patients with Parkinson's disease (PD). However, it is unclear if they occur in the prodromal stage of synucleinopathy represented by idiopathic rapid eye movement sleep behaviour disorder (iRBD). We thus aimed to study eye movements in subjects with iRBD and in de novo PD, to assess if their abnormalities may serve as a clinical biomarker of neurodegeneration. Fifty subjects with polysomnography-confirmed iRBD (46 male, age 40-79 years), 18 newly diagnosed, untreated PD patients (13 male, age 43-75 years) and 25 healthy controls (20 male, age 42-79 years) were prospectively enrolled. Horizontal and vertical ocular prosaccades and antisaccades were investigated with video-oculography. All patients completed the MDS-UPDRS and the Montreal Cognitive Assessment. In addition, a neuropsychological battery was performed on iRBD subjects. When compared with healthy controls, both de novo PD patients and iRBD subjects showed increased error rates in the horizontal antisaccade task (p < 0.01, p < 0.05 respectively). In the iRBD group, the error rates in horizontal and vertical antisaccades correlated with performances in the Prague Stroop Test and the Grooved Pegboard Test, as well as with motor scores of the MDS-UPDRS. De novo PD patients showed a lower gain (p < 0.01) compared with controls. In conclusion, the increased error rate in the antisaccade task of iRBD and PD patients reflects a dysfunction of the dorsolateral prefrontal cortex and is related to the impairment of executive functions and attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».