New methodologies to analyze and study the Hellenistic-Roman quarter in Agrigento
Notice bibliographique
Résumé
The Agrigento: insula III Project began in 2016 thanks to an agreement between the Parco Archeologico e Paesaggistico Valle dei Templi di Agrigento and DiSCi - Bologna University; it aims to document an entire sector of the Hellenistic-Roman quarter, in a three-year period. The main goal is to start a systematic study of private housing from the Archaic period to Late Antiquity and, at the same time, provide a critical understanding of the town planning scheme in this part of the town, which still lacks a modern archaeological and topographical documentation. The interpretation of the previous documentation is the starting point, along with new mapping with laser scanning and a systematic campaign of geophysical investigations to obtain a BIM. As the Bologna University tradition teaches, modern technologies can answer precise historical and archaeological questions: what are the primary phases of the town map? Which one is the starting module of each lot and what are the changes in different ages? Is it possible to reconstruct the original architecture of Hellenistic houses? What is the relationship between this quarter and the rest of the town? The integration of traditional investigational techniques with more recent ones is the methodological assumption of the project, in order to solve the analysis of the complex stratigraphy of the setting, which was inhabited for at least a millennium, from the Archaic to the Middle Ages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».