Mineralogy of Ti-bearing, Al-deficient tourmaline assemblages associated with lamprophyre dikes near the O’Grady Batholith, Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Calc-alkaline lamprophyre dikes are hosted by tourmalinized metasedimentary rocks in the Northwest Territories, Canada.Some of these lamprophyre dikes are cross-cut by aplite and pegmatite dikes, as well as tourmaline-bearing quartz veins that were all derived from the nearby granitic O'Grady Batholith.The lamprophyre dikes are composed of actinolite to magnesio-hornblende, plagioclase, K-feldspar and quartz with minor phlogopite (up to 4.13 wt.% TiO 2 ), titanite, apatite, pyrite, allanite-(Ce), and zircon.A zone near the margin of one of the dikes has been altered to tourmaline associated with actinolite to magnesio-hornblende, clinochlore, titanite and quartz, with minor clinopyroxene and apatite.Two generations of tourmaline are recognized: Tur I occurs in quartz at the margin of the dike and Tur II forms a massive aggregate with common inclusions of other minerals in an altered lamprophyre zone near the margin of the dike.The vast majority of the analyzed tourmaline is Al-deficient, with less than 6 apfu Al at the Z site (on average 5.691 apfu in Tur I and 5.601 apfu in Tur II).Tur I is mostly dravite with uvite, plus minor feruvite and fluor-uvite, while Tur II contains a greater proportion uvite, feruvite, and fluor-uvite.The most evolved tourmaline compositions observed are feruvite with up to 2.17 wt.% TiO 2 , and fluor-uvite with up to 0.84 wt.% F. The tourmaline composition reflects the unique geochemical environment in which it crystallized; from Tur I to Tur II, tourmaline becomes richer in Ca-, Fe-, and Ti, presumably due to the reaction of B-bearing fluids with the Al-poor, Ca-, Mg-Fe-, and Ti-bearing minerals in the lamprophyre dike.The high F contents of some tourmaline species suggest that it crystallized from fluids derived from the aplite and pegmatite dikes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».