FOSSILIZATION MODEL FOR <i>SQUAMASTROBUS TIGRENSIS</i> FOLIAGE IN A VOLCANIC-ASH DEPOSIT: IMPLICATIONS FOR PRESERVATION AND TAPHONOMY (PODOCARPACEAE, LOWER CRETACEOUS, ARGENTINA)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present study is a holistic approach to the relationship between volcaniclastic host rock characteristics and the fossilization processes of short leafy coniferous branches of Squamastrobus tigrensis, preserved as fossilized-cuticles (Lower Cretaceous, Baqueró Group, Patagonia, Argentina). The question of diagenetic influences of Aptian volcaniclastic sedimentation on preservation chemistry and taphonomic processes is addressed. Whereas infrared spectroscopy provided chemical information on the leaves, vitrinite reflectance and complementary thermal indicators provided data on the thermal maturity of the dispersed organic matter in the host rock. Three sample types were analyzed: fossilized-cuticle, macerated fossilized-cuticle (by infrared spectroscopy), and associated organic host rock matter (by light microscopy). Results clearly show chemical variability between, and within the fossilized-cuticle and cuticle, as well as a similarity to type I/II kerogen, i.e., high contents of both aliphatic groups and oxygen-containing compounds. Combined with the lower maturity of the host rock, the importance of the depositional environment during burial and taphonomic conditions that affected the fossilization of S. tigrensis are summarized in a general fossilization model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».