Endothelial cell CD36 optimizes tissue fatty acid uptake
Notice bibliographique
Résumé
Movement of circulating fatty acids (FAs) to parenchymal cells requires their transfer across the endothelial cell (EC) barrier. The multiligand receptor cluster of differentiation 36 (CD36) facilitates tissue FA uptake and is expressed in ECs and parenchymal cells such as myocytes and adipocytes. Whether tissue uptake of FAs is dependent on EC or parenchymal cell CD36, or both, is unknown. Using a cell-specific deletion approach, we show that EC, but not parenchymal cell, CD36 deletion increased fasting plasma FAs and postprandial triglycerides. EC-Cd36-KO mice had reduced uptake of radiolabeled long-chain FAs into heart, skeletal muscle, and brown adipose tissue; these uptake studies were replicated using [11C]palmitate PET scans. High-fat diet-fed EC-CD36-deficient mice had improved glucose tolerance and insulin sensitivity. Both EC and cardiomyocyte (CM) deletion of CD36 reduced heart lipid droplet accumulation after fasting, but CM deletion did not affect heart glucose or FA uptake. Expression in the heart of several genes modulating glucose metabolism and insulin action increased with EC-CD36 deletion but decreased with CM deletion. In conclusion, EC CD36 acts as a gatekeeper for parenchymal cell FA uptake, with important downstream effects on glucose utilization and insulin action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».