Differences in adiposity and diet quality among individuals with inflammatory bowel disease in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the current study was to characterize the relationship between diet quality and body composition in participants living with IBD, specifically Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC), in Atlantic Canada. Participants from the Atlantic Partnership for Tomorrow's Health (PATH) study are residents of one of the four Atlantic Canada provinces. Participants who completed the dietary questionnaire and had body composition measured were included in the study (n = 12,462 without IBD, n = 111 CD, n = 119 UC). A greater number of participants with IBD reported having multiple chronic conditions compared to those without IBD. Those with UC had statistically higher body weight and body mass index (BMI) compared to those without IBD. Overall, significant positive correlations were observed between adiposity and servings of refined grains, and meats and alternatives such as eggs and fish, whereas negative correlations were observed with servings of vegetables, fruit, whole grains, and alternatives such as tofu, and nuts/seeds. Participants with IBD (both CD and UC) consumed more refined grains than those without IBD. Using logistic regression analysis, participants consuming more servings of vegetables and whole grains were less likely to have CD where as those consuming more serving of fruit and bean/legumes were less likely to have UC. In the Atlantic PATH cohort, which includes a region of the world with a high incidence of IBD, distinct differences in adiposity and diet quality were observed in individuals with specific types of IBD compared to those without. There is a need for collaborative efforts to address weight management and diet quality issues in those living with IBD in the Atlantic Canadian region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».