MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883922611 · doi:10.1115/1.2008-feb-4

Clean Up Duty

2008· article· en· W2883922611 sur OpenAlexaffabout
Don Plenderleith

Notice bibliographique

RevueMechanical Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental remediationEngineeringCivil engineeringEnvironmental scienceEnvironmental planningWaste managementEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses engineering supervision and engineering efforts in remediation of different sites. Public Works and Government Services Canada, which manages many of the military bases in the Ottawa region, commissioned the environmental and geotechnical firm Golder Associates Ltd. to provide engineering supervision and support for remediation of the site. The remediation of the former military landfill site, conducted in February and March 2006, not only cleaned up a polluted part of the Earth, it also pointed to some of the current best practices being used to protect the environment when working on military properties. Once site remediation began, plans had to be changed quickly, because Golder discovered that parts of the landfill site were dotted with holes that indicated it was being used as a turtle nesting site. Through a literature review, bioscientists determined what kind of aggregate would be most acceptable to the turtles as nesting material. The landfill cap is vegetated with grass and shrubs to consolidate the soil cover layers and prevent their erosion. Given that the site is behind the target area for one of the firing ranges, it does not get much human traffic, but its landscape is in keeping with the surrounding area, and the site poses no more threat to the local ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1550,065

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMechanical EngineeringMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207