Abstract 222: Does Gender Matter for Postarrest Care?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Studies have shown that after cardiac arrest women have lower survival to discharge rates than men. These differences are surprising, considering that women are more often successfully resuscitated in the prehospital setting. Differences in survival to discharge rates might be partially attributed to disparity in post arrest care, similar to what is seen in myocardial infarction (MI). Hypothesis: There is gender disparity in the provision of targeted post arrest care interventions. Methods: This prospective study explores gender disparity in a prospective Canadian data set of non-traumatic, EMS treated, out of hospital cardiac arrest (OHCA) patients presenting to hospitals in the Strategies for Post Arrest Care (SPARC) network between March 16, 2010 and March 31, 2012. All patients with sustained return of spontaneous circulation (palpable pulse for >20 mins) were included in the analysis. Unadjusted chi square tests and logistic regression models were employed to examine the relationship between gender, and provision of post arrest care interventions (coronary angiography, percutaneous coronary intervention (PCI), therapeutic hypothermia, electrical physiology consultation and internal cardiac defibrillator (ICD) placement and two or more neuroprognostic testing ≥ 72 hours). Results: From a total of 2,199 OHCA patients (1,447 men, 752 women), 992 had sustained return of spontaneous circulation (36.6% women, mean age 68.2 years; 63.4% men, mean age 63.9). There were gender differences in utilization of coronary angiography (12.1% in women vs. 20.8% in men, adjusted OR 0.53, 95% CI 0.36 to 0.77, p=0.013) and PCI (3.7% in women vs. 5.8% in men, adjusted OR 0.63, 95% CI 0.41 to 0.98, p=0.042). ICD was less utilized in women, but differences were not significantly different (4.9% in women vs. 8.1% in men, adjusted OR 0.59, 95% CI 0.33 to 1.02 p=0.062). There were no gender differences in utilization of therapeutic hypothermia and neuroprognostic testing ≥ 72 hours. Conclusion: The observed gender differences in utilization of coronary angiography and PCI intervention may be due to disparity in care and/or differences in underlying pathophysiology of cardiac arrest between men and women contributing to women’s unfavorable outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».