MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883968393 · doi:10.18632/oncotarget.25697

Patient derived renal cell carcinoma xenografts exhibit distinct sensitivity patterns in response to antiangiogenic therapy and constitute a suitable tool for biomarker development

2018· article· en· W2883968393 sur OpenAlexaffabout
Julia Schüler, Kerstin Klingner, Daniel Bug, Caren Zoeller, Armin Maier, Meng Dong, Kerstin Willecke, Anne-Lise Peille, Eva Steiner, Manuel Landesfeind, John A. Copland, Gabrielle M. Siegers, Axel Haferkamp, Katharina Böehm, Igor Tsaur, Meike Schneider

Notice bibliographique

RevueOncotarget · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDeutsche Krebshilfe
Mots-clésSunitinibMedicineBiomarkerAxitinibBevacizumabTemsirolimusPazopanibSorafenibRenal cell carcinomaHMGB1OncologyInternal medicineTargeted therapyCancer researchCancerHepatocellular carcinomaChemotherapyDiscovery and development of mTOR inhibitorsPI3K/AKT/mTOR pathwayBiologySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

// Julia Schueler 1 , Kerstin Klingner 1 , Daniel Bug 3 , Caren Zoeller 7 , Armin Maier 1 , Meng Dong 8 , Kerstin Willecke 8 , Anne-Lise Peille 1 , Eva Steiner 4 , Manuel Landesfeind 1 , John A. Copland 2 , Gabrielle M. Siegers 6 , Axel Haferkamp 5 , Katharina Boehm 5 , Igor Tsaur 5 and Meike Schneider 5 1 Charles River Discovery Research Services Germany GmbH, Freiburg, Germany 2 Department of Cancer Biology, Mayo Clinic, Jacksonville, FL, USA 3 LfB – Lehrstuhl für Bildverarbeitung, RWTH Aachen University, Aachen, Germany 4 Department of Urology, University Hospital Frankfurt, Goethe University, Frankfurt am Main, Germany 5 Department of Urology, Medical Center Johannes Gutenberg University, Mainz, Germany 6 Department of Experimental Oncology, University of Alberta, 5-142W Katz Group Centre, Edmonton, Canada 7 Department of Radiation Oncology, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany 8 Dr. Margarete Fischer-Bosch - Institut für Klinische Pharmakologie, Stuttgart, Germany Correspondence to: Meike Schneider, email: meikeschneider310@gmail.com Keywords: HMGB1; renal cell carcinoma; damage associated molecular pattern; bevacizumab; VEGF Received: November 11, 2017     Accepted: June 12, 2018     Published: July 24, 2018 ABSTRACT Systemic treatment is necessary for one third of patients with renal cell carcinoma. No valid biomarker is currently available to tailor personalized therapy. In this study we established a representative panel of patient derived xenograft (PDX) mouse models from patients with renal cell carcinomas and determined serum levels of high mobility group B1 (HMGB1) protein under treatment with sunitinib, pazopanib, sorafenib, axitinib, temsirolimus and bevacizumab. Serum HMGB1 levels were significantly higher in a subset of the PDX collection, which exhibited slower tumor growth during subsequent passages than tumors with low HMGB1 serum levels. Pre-treatment PDX serum HMGB1 levels also correlated with response to systemic treatment: PDX models with high HMGB1 levels predicted response to bevacizumab. Taken together, we provide for the first time evidence that the damage associated molecular pattern biomarker HMGB1 can predict response to systemic treatment with bevacizumab. Our data support the future evaluation of HMGB1 as a predictive biomarker for bevacizumab sensitivity in patients with renal cell carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncotargetMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207