Paleomagnetism and Geochemistry of ~1144‐Ma Lamprophyre Dikes, Northwestern Ontario: Implications for the North American Polar Wander and Plate Velocities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present new paleomagnetic and geochemical data from a suite of the ~1144‐Ma ultramafic lamprophyre dikes that outcrop in the Canadian Shield northeast of Lake Superior (Ontario, Canada). Nineteen of 22 sampled dikes yielded consistent characteristic remanent magnetization directions of normal (n = 5) and reversed (n = 14) polarity. The primary origin of characteristic remanent magnetization is bolstered by positive baked contact tests and a reversal test. The group mean direction (D = 306.4°, I = 72.1°, α95 = 5.5°, N = 19) obtained from the lamprophyre dikes is statistically indistinguishable from the group mean direction (D = 297.4°, I = 65.5°, α95 = 8.3°, N = 8) previously reported for the nearly coeval ~1142‐Ma Abitibi dikes. The geochemistry of the lamprophyre dikes suggests strong affinity with magmas derived from ocean island basalt‐type mantle sources, consistent with the mantle plume hypothesis for the formation of the ~1.1‐Ga North American Midcontinent Rift. The similarity in age, trend, paleomagnetism, and geochemistry indicates that the lamprophyre and Abitibi dike suites represent the earliest magmatic event associated with the commencement of rifting. The combined mean direction (D = 303.1°, I = 70.2°, α95 = 4.5°, N = 27) corresponds to a paleomagnetic pole at Plat = 55.8°N, Plong = 220.0°E (A95 = 7.3°). The new pole merits the highest classification on the Q‐scale of paleomagnetic reliability and represents a key pole defining the North American apparent polar wander path during the late Mesoproterozoic. Combined with high‐quality data from the ~1108‐Ma Coldwell Complex, our data indicate an equatorward motion of Laurentia at 3.8 ± 1.4 cm/year, comparable with the present‐day velocities of continental plates, before switching to extremely rapid motion between ~1108 and ~1099 Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».