Repair with bicortical suspension device restores proximal tibiofibular joint motion
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Dislocation of the proximal tibiofibular joint is a complex injury that is often overlooked or misdiagnosed. Surgical treatment is recommended for severe acute or for chronic symptomatic instability but there is still no evidence on the optimal reconstruction technique. The purpose of this study is to analyze the motion of the proximal tibiofibular joint after repair with a bicortical suspension device as compared to its normal kinematics. METHODS: Kinematic analysis of the proximal tibiofibular joint was performed during continuous passive motion of the knee and ankle in 7 whole body cadavers in a controlled laboratory study. The 14 knees were measured in four conditions: (1) intact; (2) repair with transarticular bicortical suspension device tensioned to 40 N; (3) the same repair tensioned to 50 N; and (4) the repair tensioned to 50 N after interosseous syndesmotic membrane sectioning. RESULTS: Proximal tibiofibular joint can be successfully repaired by a bicortical suspension device restoring its normal 3D spatial motion. The fixation of the PTFJ with the device tested tensioned to 40 or 50 N could restore the intact joint kinematics for every movement tested except knee internal and external rotation. The fixation to 40 N attained closer values to the intact joint in the movements that evolve the anterior PTFJ ligament. The 50 N fixation is overall more rigid than the intact joint but statistically closer to the normal PTFJ kinematics for the movements more dependent on the posterior PTFJ ligament. Sectioning of the interosseous syndesmotic membrane determined an important loss of stability of the PTFJ during the movements of ankle extension and ankle flexion. Such loss illustrates the relevance of this associated injury when planning PTFJ ligament reconstruction. CONCLUSIONS: This study indicates that the repair of the proximal tibiofibular joint with a transarticular bicortical suspension device tensioned to 40 and 50 N can restore the normal kinematics of this joint. Based on these findings, Surgeons may consider this option as a reliable solution when planning successful treatment for proximal tibiofemoral joint instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».