Increased testicular blood flow maintains oxygen delivery and avoids testicular hypoxia in response to reduced oxygen content in inspired air
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite a long-standing assertion that mammalian testes operate near hypoxia and increased testicular temperature causes frank hypoxia, we have preliminary evidence that changes are due to hyperthermia per se . The objective was to determine how variations in inspired oxygen concentration affected testicular blood flow, oxygen delivery and extraction, testicular temperature and lactate production. Eight rams were maintained under general anesthesia, with successive decreases in oxygen concentration in inspired air (100, 21 and 13%, respectively). As oxygen concentration decreased from 100 to 13%, there were increases in testicular blood flow (9.6 ± 1.7 vs 12.9 ± 1.9 ml/min/100 g of testis, P < 0.05; mean ± SEM) and conductance (normalized flow; 0.46 ± 0.07 to 1.28 ± 0.19 ml/min/mm Hg/100 g testis (P < 0.05). Increased testicular blood flow maintained oxygen delivery and increased testicular temperature by ~1 °C; this increase was correlated to increased testicular blood flow (r = 0.35, P < 0.0001). Furthermore, oxygen utilization increased concomitantly and there were no significant differences among oxygen concentrations in blood pH, HCO 3 − or base excess, and no effects of venous-arterial differences in lactate production. In conclusion, under acute hypoxic conditions, testes maintained oxygen delivery and uptake by increasing blood flow and oxygen extraction, with no evidence of anaerobic metabolism. However, additional studies are needed to determine longer-term responses and potential evidence of anaerobic metabolism at the molecular level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».