ASSOCIATIONS BETWEEN OLFACTORY IMPAIRMENT AND COGNITIVE FUNCTIONS IN PATIENTS WITH PARKINSON DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Olfactory impairment and cognitive impairment are common non-motor symptoms in Parkinson's disease (PD). Olfactory impairment may be present even many years before the main symptoms of the disease develop. The associations between olfactory loss and cognition in PD are evaluated in this study. METHODS: 31 patients with PD and 31 healthy subjects were included in this study. The Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS) and Hoehn and Yahr Scale (H&Y Scale) were administered to all subjects. Butanol threshold test and Sniffin'Sticks test were used to assess olfaction. The Mini Mental State Examination (MMSE) and Clock Drawing Test (CDT) and Stroop Color Word Test (SCWT) were used to assess cognition. RESULTS: The Sniffin'Sticks test scores were significantly lower in the Parkinson group in comparison to the control group (p<0.001). The rate of anosmia was 90% in the PD group while this rate was found to be 54.8% in control group (p=0.005). A significant correlation was found between butanol test scores and stoop 5 and 5 errors. Significant correlations were found between the Sniffin'Sticks scores and MMSE scores (p=0.047) and orientation (p=0.041) and language (p=0.003) functions of the MMSE test. Worse olfaction was associated with worse memory. CONCLUSIONS: In PD, olfactory impairment correlates with cognitive impairment and olfactory tests may be used to predict the likelihood of developing dementia in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».