Role of Muscle Strength in Balance Assessment and Treatment in Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this review is to examine the role of muscle strength in the assessment and management of balance problems among individuals with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Our specific aims are to (1) synthesize the literature on the role of muscle strength in balance control among older adults; (2) provide an overview of what is known about these relationships in people with COPD; and (3) describe clinical applications of assessing and training muscle strength in the context of improving balance among individuals with COPD. Summary of Key Points: Muscle strength is a key contributor to balance in both healthy populations and in people with COPD. Although impairments in skeletal muscle have been well studied in people with COPD, the contributions of this dysfunction to the observed balance deficits in COPD has not been as well studied to date. Furthermore, current research only supports associations between muscle strength and balance performance, and we are unable to determine cause and effect. Future research should address the impact of potential deficits in muscle power and endurance on postural control and fall risk in people with COPD. Recommendations: Comprehensive assessment of balance in people with COPD should include an assessment of muscle strength but also cannot ignore the many other subsystems underlying balance. When targeting muscle strength as part of a balance training program, specific considerations should be given to functional lower-body and core exercises that challenge different balance systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».