Global and regional climate responses to national-committed emission reductions under the Paris agreement
Notice bibliographique
Résumé
To stabilize global mean temperature change within the range of 1.5–2.0°C in accordance with the Paris Agreement, countries worldwide submitted their Intended Nationally Determined Contributions with their proposed emission reductions. However, it remains unclear what the resulting climate change in terms of temperature and precipitation would be in response to the Intended Nationally Determined Contribution emission efforts. This study quantifies the global and regional temperature and precipitation changes in response to the updated Intended Nationally Determined Contribution scenarios, using simulations of 14 Fifth Coupled Climate Model Intercomparison Project models. Our results show that Intended Nationally Determined Contribution emissions would lead to a global mean warming of 1.4°C (1.3–1.7°C) in 2030 and 3.2°C (2.6–4.3°C) in 2100, above the preindustrial level (the 1850–1900 average). Spatially, the Arctic is projected to have the largest warming, 2.5 and 3 times the global average for 2030 and 2100, respectively, with strongest positive trends at 70–85°N over Asia, Europe and North America (6.5–9.0°C). The excessive warming under Intended Nationally Determined Contribution scenarios is substantially above the 1.5°C or 2.0°C long-term stabilization level. Global mean precipitation is projected to be similar to preindustrial levels in 2030, and an increase of 6% (4–9%) by 2100 compared with the preindustrial level. Regional precipitation changes will be heterogeneous, with significant increases over the equatorial Pacific (about +120%) and strong decreases over the Mediterranean, North Africa and Central America (−15% – −30%). These results clearly show that it is necessary to adjust and strengthen national mitigation efforts on current Intended Nationally Determined Contributions to meet the long-term temperature target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».