MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884029755 · doi:10.1042/etls20170167

Dating the late Proterozoic stratigraphic record

2018· article· en· W2884029755 sur OpenAlexafffund
Galen P. Halverson, Susannah M. Porter, Timothy M. Gibson

Notice bibliographique

RevueEmerging Topics in Life Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNorthwestern University
Mots-clésProterozoicGeologyPaleontologyGeologic time scaleSnowball EarthEarth scienceGeologic recordRadiometric datingSedimentary rockGlacial periodTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Tonian and Cryogenian periods (ca. 1000-635.5 Ma) witnessed important biological and climatic events, including diversification of eukaryotes, the rise of algae as primary producers, the origin of Metazoa, and a pair of Snowball Earth glaciations. The Tonian and Cryogenian will also be the next periods in the geological time scale to be formally defined. Time-calibrating this interval is essential for properly ordering and interpreting these events and establishing and testing hypotheses for paleoenvironmental change. Here, we briefly review the methods by which the Proterozoic time scale is dated and provide an up-to-date compilation of age constraints on key fossil first and last appearances, geological events, and horizons during the Tonian and Cryogenian periods. We also develop a new age model for a ca. 819-740 Ma composite section in Svalbard, which is unusually complete and contains a rich Tonian fossil archive. This model provides useful preliminary age estimates for the Tonian succession in Svalbard and distinct carbon isotope anomalies that can be globally correlated and used as an indirect dating tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging Topics in Life SciencesMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207