MINIMAL INVASIVE DRAINAGE TECHNIQUE FOR LARGE EXPANDING SUBRETINAL GAS BUBBLE
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report a minimally invasive drainage technique for large expanding subretinal gas bubble and conduct a review of the literature. METHODS: Case report, with schematic diagrams and multimodal imaging including fundus photography and spectral domain optical coherence tomography. Controlled drainage of large subretinal gas bubble using a 30-gauge needle introduced through cryotherapy-treated area in office-based setting. RESULTS: Forty-year-old male patient presented with bullous rhegmatogenous retinal detachment and had gas inadvertently injected into the subretinal space during cryo-pneumatic retinopexy. After successful drainage of subretinal gas in clinic, 0.3cc of perfluoropropane (C3F8) gas was injected in different quadrants near the attached retina. The macula remained attached on immediate fundus examination. The gas bubbles of fish eggs coalesced into a single large bubble within 1 week. Spectral domain optical coherence tomography showed unremarkable foveal scans. After 45 days, the gas bubble completely disappeared, the retina remained attached, and vision in the treated eye was 20/20. CONCLUSION: To the best of our knowledge, this is the first case report of a large expanding gas bubble injected into the subretinal spaces being drained successfully by the described minimal invasive technique. Although it may offer a possible office-based approach to a rare complication, it is generally recommended that surgeons capable of dealing with its possible complications may attempt such technique when immediate vitrectomy is not accessible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».