MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884038518 · doi:10.3233/jnd-170277

Prenatal, Neonatal, and Early Childhood Features in Congenital Myotonic Dystrophy

2018· article· en· W2884038518 sur OpenAlexaffabout
Eugenio Zapata‐Aldana, Delia Ceballos‐Sáenz, Rhiannon Hicks, Craig Campbell

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuromuscular Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyotonic dystrophyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Congenital myotonic dystrophy (CDM) is the neonatal onset and most severe presentation of Myotonic Dystrophy type 1. Since it first description, perinatal complications have been detailed including prolonged hospital stay, respiratory and feeding therapy during the neonatal period, although long-term complications are less documented. OBJECTIVE: Present a prospective cohort of CDM and compare it to the literature of other CDM case series, to adequately describe and contrast the prenatal, neonatal and infancy features of CDM. METHODS: A 5-year cohort of CDM eligible cases was conducted via the Canadian Pediatric Surveillance Program. 38 patients met the inclusion criteria. Comparison to other CDM case series published in the literature between 1992 and 2016 about perinatal and infancy morbidity. RESULT: From a total of 118 cases, the most frequent features were Polyhydramnios (58%), feeding therapy (77%), intubation and ventilation (58%); neonatal death was reported in 16% of the cases; the most frequent long-term morbidity were respiratory tract infections. CONCLUSIONS: We performed a detailed description of the main perinatal features of CDM and precise documentation of the mortality and morbidity during the first five years of life. This is an essential step in the knowledge of the natural history of CDM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuromuscular DiseasesMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207