In vivo and In vitro PPAR-y Activation Decreases M1-Macrophage Polarization and Improves Liver Ischemia Reperfusion Injury
Notice bibliographique
Résumé
Background M1-Macrophage polarization has been studied as a potential target to decrease inflammatory response in sepsis and inflammation related diseases. Its role in the setting of inflammatory response during liver ischemia reperfusion injury is unknown. Material a nd Methods First, for in vitro experiments mouse peritoneal macrophages (PM) were stimulated with LPS+INFy to achieve M1-polarization. PMs received Rosiglitazone (RGZ-PPARy-agonist) or vehicle (Ctrl) 1hr before and then together with LPS+INFy and were incubated for 24hrs. For in vivo experiments, the groups underwent partial liver ischemia (70% of liver) and received RGZ or vehicle 24hr and 1hr prior to reperfusion. Liver samples were taken prior and following reperfusion (BL, 1hr, 6hr and 24hr) and were analyzed for apoptosis and necrosis with TUNEL and H&E staining, respectively. In vitro and In vivo (Liver) M1-macrophage polarization was evaluated by intracellular nitric oxide (NO) production and assessed with fluorescence (RFU-Relative fluorescence units) and flowcytometry, (MFI-Mean Fluorescence Intensity), respectively. Results In vitro PPARy activation resulted in a significant reduction of NO production (M1-polarization) in the RGZ vs Ctrl group at 24hrs after stimulation (67238±6580 RFU vs 101310±7552 RFU, p< 0.01)(A). In vivo PPARy activation prior to reperfusion significantly reduced NO production (M1-Kupffer cell polarization) in the RGZ vs Ctrl group at 6hr (1469±340 MFI vs 3069±779 MFI, p< 0.01) and 24hr (762±340 MFI vs 1074±198 MFI, p=0.04) following reperfusion (B). TUNEL staining analysis showed significant reduction in the RGZ vs Ctrl group at 6hr after reperfusion (26.40±2.93 vs 50.13±8.29%; p=0.04). H&E staining revealed almost 50% reduction in the degree of necrosis in RGZ vs Ctrl group (26.66±4.78 vs 45.62±4.57%; p=0.03)(C). Conclusion PPAR-y activation prior to reperfusion improves the deleterious effect of liver reperfusion injury by decreasing M1-macrophage polarization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».