MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884047390 · doi:10.1177/1475472x18789005

Advanced noise modeling for future propulsion systems

2018· article· en· W2884047390 sur OpenAlexaff
Stéphane Moreau, Michel Roger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Aeroacoustics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésTurbomachineryAirfoilAcousticsNoise (video)TurbofanRotor (electric)SolidityPropulsionComputer scienceAeroacousticsPhysicsAerospace engineeringMechanicsEngineeringSound pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to meet noise specifications for future foreseen aircraft propulsion systems, such as for ultrahigh bypass ratio turbofans and contra-rotating open rotors, the dominant turbomachinery noise mechanisms need to be modeled accurately at an early design stage. Two novel methods are presented here, which could significantly improve the existing analytical noise models. For the high-solidity ultrahigh bypass ratio, a mode-matching technique based on a modal expansion of acoustic and vortical variables in each subdomain of a blade row is shown to accurately reproduce sound generation and propagation in two-dimensional bifurcated channels and in three-dimensional annular unstaggered flat-plate cascades. For the low solidity contra-rotating open rotors, several extensions to Amiet’s compressible isolated airfoil theory are coupled with Curle’s and Ffowcs Williams and Hawkings’ acoustic analogy in the frequency domain within a strip theory framework, to yield both far-field tonal and broadband noise. Including sweep in both tonal and broadband noise models is shown to significantly improve the comparison with experiments on a stationary swept airfoil in a uniform turbulent stream and on a realistic contra-rotating open rotor geometry at approach conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AeroacousticsMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207