MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2884047483 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.19586

Abstract 19586: Impact of Dyspnea: From Validity Indices to the Clinical Utility of the French-canadian Version of the Modified Dyspnea Index

2014· article· en· W2884047483 sur OpenAlexaffabout
Michel Doré, Maria Cecília Bueno Jayme Gallani, Steeve Provencher, Paul Poirier, Camille Gagné, Céline Gélinas

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary function testingQuality of life (healthcare)Physical therapyDLCOVital capacityInternal medicineBody mass indexLung functionCardiologyDiffusing capacityLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Dyspnea is a cardinal symptom among patients with respiratory and cardiovascular diseases. Its underlying mechanisms are complex, including pathophysiological as well as psychological and environmental factors. There is no gold standard to its evaluation and it has been recognized that multidimensional tools could provide a more comprehensive evaluation of the symptom. Hypothesis: The purpose of this study was to examine the validation of the scores of the French-Canadian version of the Modified Dyspnea Index(MDI), a multidimensional measure of dyspnea, among chronic cardiovascular and pulmonary patients. Methods: This study includes 137 patients: 79 with pulmonary arterial hypertension and 58 with interstitial lung disease. The cross-cultural adaptation and reliability of the MDI were already reported. The hypothesis guiding the test of convergent validity were that the final score of MDI, which reflects the intensity of dyspnea and its functional impact, would have correlations with: pulmonary function (forced vital capacity-FVC and FVC%), physical capacity (6 Minutes Walk Test-6MWT and Veterans Specific Activity Questionnaire-VSAQ), the practice of physical activity (Godin-Shephard Leisure-Time Physical Activity Questionnaire - GSLTPAQ) and quality of life (SF-12). Partial correlations were performed controlling theses variables: diagnosis, age, sex, BMI, and schooling. Results: The following correlations were observed between the total score of MDI and the reference variables: FVC 0.36 ( p<0.001 ); FVC% 0.29 ( p=0.008 ); 6MWT 0.58 ( p<0.001 ); VSAQ 0.77 ( p<0.001 ); GSLTPAQ 0.50 ( p<0.001 ); SF12-Physical Component 0.73 ( p<0.001 ); SF12-Mental Comp. 0.31 ( p<0.001 ). Conclusions: The results confirmed the associations hypothesized. The total score of the MDI explained much more the variance of the quality of life and perceived physical capacity, than lung function explained the MDI score. It is aligned with the described impact of the symptom in the daily life of the patient and the complexity of the factors underlying its triggering and perception. The use of the MDI can be very helpful in the clinical follow-up, guiding the choice of the best therapeutic approach and evaluation the outcomes of the interventions implemented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→