Range extension for the region of sympatry between the nudibranchs <i>Hermissenda opalescens</i> and <i>Hermissenda crassicornis</i> in the northeastern Pacific
Notice bibliographique
Résumé
The mollusc nudibranch genus Hermissenda Bergh, 1879 was recently discovered to include three pseudocryptic species, dividing a single species H. crassicornis (sensu lato) into H. crassicornis Escholtz, 1831, H. opalescens J.G. Cooper, 1863, and H. emurai Baba, 1937. The species were distinguished by both genetic and morphological evidence, and the distribution of sampled animals suggested the three species had mostly distinct geographical ranges. Here, we report the presence of both H. crassicornis and H. opalescens in Barkley and Clayoquot Sounds, British Columbia, Canada, based on diagnostic characters and molecular data congruent with the differences described for these two species. This result extends the region of sympatry for the two species from northern California, USA, to, at least, Vancouver Island, British Columbia in 2016. Depending on how long this overlap has occurred, the possible northward expansion of H. opalescens would have implications for understanding the effects of short- or long-term environmental changes in ocean temperatures as well as complicating the interpretation of past neurobiological studies of H. crassicornis (sensu lato).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».