Prognostic Significance of Tumor-Infiltrating B Cells and Plasma Cells in Human Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is abundant evidence that tumor-infiltrating CD8+ T cells contribute positively to antitumor immunity; however, the role of tumor-infiltrating B cells (TIL-B) and plasma cells (PC) remains controversial, leading to differing opinions about whether immunotherapies should be designed to enhance or inhibit these cells. Through a comprehensive PubMed search, we reviewed publications with cohorts of 50 or more cases in which the prognostic value of TIL-B/PC was assessed by immunohistochemistry and/or gene-expression analysis. Sixty-nine studies representing 19 cancers met our review criteria. The large majority of studies assessed TIL-B by immunohistochemical detection of CD20. Of these, 50.0% reported a positive prognostic effect for CD20+ TIL-B, whereas the remainder found a neutral (40.7%) or negative (9.3%) effect. These differences in prognostic effect were not attributable to cancer type, other clinicopathologic factors, or differing technical approaches. The prognostic significance of TIL-B/PC was generally concordant with that of CD3+ and/or CD8+ T cells, and the prognostic effect of T cells was generally stronger when TIL-B and/or PC were also present. Additionally, 21 studies inferred the presence of TIL-B/PC from gene-expression data, and a large majority reported a positive prognostic effect. Although more studies are required involving additional cancer types and independent patient cohorts, the weight of evidence supports a positive role for TIL-B and PC in antitumor immunity, suggesting that enhancement of these responses should be considered in the design of cancer immunotherapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».