The Development of Universal Water Supply in Montreal, Mid-19th Century
Notice bibliographique
Résumé
In 1863, all Montrealers, rich and poor alike, have tap water at home. This paper relates the history of the development of the universal service of water supply in Montreal. First in the hands of a private company, water supply was taken over by the municipality in 1843-1845. But despite public ownership, the provision of the service remains based on commercial principles, and this hampers the expansion of the system considerably. In fact, due to this (legal) obligation and to the technological risk associated with water supply at the time, the change in ownership did not change anything as regards the water system’s development. In 1851, however, new legislation entitles the municipality of Montreal to compel each Montrealer to use the municipal water supply service. From then on, water supply is subject to what can be termed a public provision regime. Admittedly, this regime based on compulsory use was only established once the general interest of universal water supply had been acknowledged, but it also allows the set up of a new financing “scheme” for water supply that municipal leaders had been longing to implement for a certain time. The technical and financial interest of the service provider thus meets the general interest of the population of Montreal in this process that leads to the universalisation of water supply — an important (although admittedly forced) form of solidarity among the city’s population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».