MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884121931 · doi:10.5980/jpnjurol.108.123

STUDY OF NEW ORAL QUINOLONES (LEVOFLOXACIN AND SITAFLOXACIN) AS PROPHYLACTIC ANTIMICROBIAL AGENTS IN TRANSRECTAL PROSTATE NEEDLE BIOPSY

2017· article· en· W2884121931 sur OpenAlexfundno aff
Hitoshi Oh‐oka

Notice bibliographique

RevueThe Japanese Journal of Urology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSt. Francis Xavier University
Mots-clésLevofloxacinMedicineAntimicrobialQuinoloneUrologyProstate biopsyProstateInternal medicineAntibioticsMicrobiologyCancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Objective) A single prophylactic dose of new quinolones is recommended to prevent infection associated with transrectal prostate needle biopsy (TRPB), except in high-risk patients, and a single dose of levofloxacin (LVFX) 500 mg is often administered. We examined single administrations of LVFX and sitafloxacin (STFX), in relation to the frequency of febrile infection. (Patients and methods) The subjects were 411 patients deemed to be suitable candidates for TRPB and ranging in age from 52 to 84 years (median, 75 years). Their PSA values ranged from 3.89 to 2,450 ng/mL (median, 6.92 ng/mL). They were randomly assigned to receive LVFX (group A, 204 patients) or STFX (group B, 207 patients), and the two groups were compared for the incidence of infection with a temperature of 38°C or more within 48 hours after TRPB. (Results) Febrile infection was observed in 8 (3.92%) of the 204 patients in group A and 1 (0.48%) of the 207 patients in group B. Of the 9 patients with febrile infection, 8 had acute prostatitis. There was a significant difference in the incidences of febrile infection between the two groups (p = 0.041; odds ratio, 8.41; 95% confidence interval, 1.04-67.85). The pathogenic bacteria in the 9 patients were Escherichia coli in 7 (Extended-spectrum beta-lactamase [ESBL]-producing bacteria in 3, LVFX-resistant bacteria in 2), Klebsiella pneumoniae in one, and Enterococcus faecalis in one. (Discussion) Measures against quinolone-resistant bacteria, ESBL-producing bacteria, and gram-positive bacteria should be considered for the prevention of infections associated with TRPB. Based on our present observations, STFX is considered to have more favorable effects than LVFX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Japanese Journal of UrologyMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207