The Effect of Basic Position Training on Walking Abilities of Visually Impaired Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Objective of this study is to help the basic standing position training to take its part among basic exercises of the visually impaired individuals, and to observe the effects of this training on walking and balance skills.Method: 8 visually impaired sedentary individuals with impairment levels of B1 and B2 and ages of 18 to 24 voluntarily participated in the study. After acknowledging the visually impaired individuals with audial information regarding the study, they were told to brisk walk for 15 steps against the audio signal and then to heel-to-toe walk for 15 steps. Their corresponding walking distances, walking durations, directional impairments and losses of balance were recorded. During the 8 week period following this test, 45 minute training sessions accompanied by trainers that included 4 basic standing positions and their combinations were applied once a week, where the trainer corrected the individuals verbally and physically. Abovementioned tests were repeated after these 8 weeks. Gender categorization was not made since the participants were few in number. Non-parametric Wilcoxon Signed Rank Test was applied and a significant increase for the pretest was observed at a 0.05 significance level, where the distances walked increased and walking durations along with losses of balance decreased.Result: It was observed that walking skills of visually impaired individuals that received verbal and physical assistance, and that effectively performed basic positions and their combinations were smoother and more confident; that their walking distances were increased, their losses of balance were decreased and that they encountered less deviations from the direction of movement while walking, compared to their pretest conditions. Starting from this point of view, it might be concluded that the basic standing positions were highly beneficial and applicable activities for walking training of visually impaired individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».