MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884143898 · doi:10.11159/ijtan.2015.003

Colloidosomes from Peroxidized Pickering Emulsions

2015· article· en· W2884143898 sur OpenAlexvenueno aff
Andriy Popadyuk, Nadiya Popadyuk, Ihor Tarnavchyk, Stanislav Voronov, Andriy Voronov

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Theoretical and Applied Nanotechnology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPickering emulsionPolymer scienceNanotechnologyChemical engineeringMaterials scienceEngineeringEmulsion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new approach to synthesis of cross-linked colloidosomes (microcapsules with a shell from colloidal particles) was developed on the basis of a peroxidized Pickering emulsion (an emulsion stabilized exclusively by peroxidized colloidal particles).Peroxidized latex particles were employed to ensure formation of Pickering emulsion.Free radical polymerization was used to convert droplets of a peroxidized Pickering emulsion into colloidosomes (soft template technique).The peroxidized latex particles were synthesized with the use of amphiphilic polyperoxide copolymer poly [N-(t-butylperoxymethyl) acrylamide]-co-maleic anhydride (PM-MA)applied as both initiator and surfactant (inisurf) in the emulsion polymerization process.The polymerization results in latexes with a controllable amount of peroxide and carboxyl groups (both derived from PM-MA macromolecules) at the particle surface.It was demonstrated that the structure of the synthesized (using peroxidized latex particles) colloidosomes depends on the amount of functional groups and pH during the synthesis.Thus, the size and morphology of colloidosomes can be controlled by latex particle surface properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Theoretical and Applied NanotechnologyMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207