Are Creches a Haven for Child Care or Cesspool for Infection?
Notice bibliographique
Résumé
The increasing number of Nigerian women in the labour force and disintegration of the extended family system, has led to demand for alternative means of caring for children. Crèche facilities serve as alternative sources of childcare. This study aimed at assessing the adequacy of crèches in a community in Nigeria to offer child care.The study employed a descriptive cross-sectional study design; a total of 14 out of 18 crèches in the town were assessed using a checklist (78% response rate), only 62% of parents of enrolled children accepted to be interviewed while all care givers were interviewed with a questionnaire. Swab samples for microbiological analysis were collected from floors, beddings and toys in the crèches and subjected to microbiological analysis.Less than two-fifth (38%) of caregivers had good knowledge about early childhood care. About two-thirds (65%) of the caregivers had some training in early childhood care. None of the creche had an infection control policy while a little over half (57%) had good environmental hygiene status, 93% had good safety practices and 71% had fair infection control practices. Organisms isolated are Staphylococcus aureus (59%), Aerobic spore bearer (13%) and Proteus vulgaris (5%) while 28% yielded no growth. Staphylococcus aureus was resistant to second line antibiotics and only 44% were sensitive to Gentamicin. Proteus vulgaris was resistant to most antibiotics but sensitive to Gentamicin.Knowledge of care givers about childcare practices was poor. Infection control practice was fair despite absence of infection control policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».