MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884155851 · doi:10.22323/1.301.1028

Characterizing the Flux of Atmospheric Neutrinos with IceCube-DeepCore

2017· article· en· W2884155851 sur OpenAlexaff
T. R. Wood

Notice bibliographique

RevueProceedings of 35th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2017) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNeutrinoObservatoryNeutrino detectorFlux (metallurgy)Cherenkov radiationSolar neutrino problemSolar neutrinoNeutrino astronomyDetectorCherenkov detectorAstrophysicsNuclear physicsAstronomyNeutrino oscillationOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The IceCube Neutrino Observatory instruments more than a cubic-kilometre of the deep glacial ice below South Pole Station, Antarctica, creating the world's largest water Cherenkov detector. With the addition of a low-energy detection array, DeepCore, completed in 2010, the observatory is sensitive to neutrinos with energies between $\sim$ 5 GeV and the EeV-scale. IceCube has now accumulated the world's largest sample of atmospheric neutrinos, providing the ability to perform precision studies of the flux over the full energy range of the detector. We present sensitivities of atmospheric neutrino flux measurements from $\sim$ 6~GeV - 180~GeV with particular attention to the kaon-to-pion ratio. This analysis will fill in the overlapping regions of atmospheric neutrino flux measurements established at low energies by Super-Kamiokande and at higher energies by IceCube, bridging the current experimental results

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 35th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2017)Même sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207