MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2884168214 · doi:10.1029/2018gl077869

Vertical Structure of Diurnal Englacial Hydrology Cycle at Helheim Glacier, East Greenland

2018· article· en· W2884168214 sur OpenAlexfundno aff
Irena Vaňková, Denis Voytenko, Keith W. Nicholls, Surui Xie, B. R. Parizek, David M. Holland

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilJet Propulsion LaboratoryYork UniversitySight Research UKNew York University Abu DhabiNational Aeronautics and Space AdministrationNorsk SykepleierforbundNational Science Foundation
Mots-clésMeltwaterGlacierGeologyDiurnal cycleGlacier mass balanceIce streamClimatologyGlacier ice accumulationTidewater glacier cycleGeomorphologyCryosphereSea iceIce calving

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The interior dynamics of Helheim Glacier were monitored using an autonomous phase‐sensitive radio‐echo sounder (ApRES) during two consecutive summers. The return signals from all observational sites exhibited strong non‐tidal, depth‐dependent diurnal variations. We show that these variations in the glacier interior can be explained by an englacial diurnal meltwater cycle: a data interpretation that assumes constant ice‐column composition through time leads to dynamical inconsistencies with concurrent observations from GPS and terrestrial radar. The observed diurnal meltwater cycle is spatially variable, both between different sites and in the vertical, consistent with the existence of a dense and complex englacial hydrologic network. Future applications of this observational technique could reveal long‐term meltwater behavior inside glaciers and ice sheets, leading to an improved understanding of the spatiotemporal evolution of the basal boundary conditions needed to simulate them realistically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→