Ecology can inform genetics: Disassortative mating contributes to MHC polymorphism in Leach’s storm‐petrels (<i>Oceanodroma leucorhoa</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Studies of MHC-based mate choice in wild populations often test hypotheses on species exhibiting female choice and male-male competition, which reflects the general prevalence of females as the choosy sex in natural systems. Here, we examined mutual mate-choice patterns in a small burrow-nesting seabird, the Leach's storm-petrel (Oceanodroma leucorhoa), using the major histocompatibility complex (MHC). The life history and ecology of this species are extreme: both partners work together to fledge a single chick during the breeding season, a task that requires regularly travelling hundreds of kilometres to and from foraging grounds over a 6- to 8-week provisioning period. Using a 5-year data set unprecedented for this species (n = 1078 adults and 925 chicks), we found a positive relationship between variation in the likelihood of female reproductive success and heterozygosity at Ocle-DAB2, a MHC class IIB locus. Contrary to previous reports rejecting disassortative mating as a mechanism for maintaining genetic polymorphism in this species, here we show that males make significant disassortative mate-choice decisions. Variability in female reproductive success suggests that the most common homozygous females (Ocle-DAB2*01/Ocle-DAB2*01) may be physiologically disadvantaged and, therefore, less preferred as lifelong partners for choosy males. The results from this study support the role of mate choice in maintaining high levels of MHC variability in a wild seabird species and highlight the need to incorporate a broader ecological framework and sufficient sample sizes into studies of MHC-based mating patterns in wild populations in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».