Diagnostic Performance Analysis of the Point-of-Care Bilistick System in Identifying Severe Neonatal Hyperbilirubinemia by a Multi-Country Approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: The real prevalence and clinical burden of severe neonatal jaundice are undefined due to difficulties in measuring total serum bilirubin (TSB) outside secondary and tertiary clinical centers. OBJECTIVE: To assess the diagnostic performance of the point-of care Bilistick System (BS) in identifying neonatal jaundice patients requiring treatment. DESIGN: Between April 2015 and November 2016, 1911 neonates, were recruited to participate in the study. Blood samples were simultaneously collected for the TSB determination by BS and by hospital laboratory (Lab). Data were collected and sent to the Bilimetrix headquarter in Trieste where statistical analysis was performed. Newborns with neonatal jaundice were treated with phototherapy according to each center's guidelines. SETTING: 17 hospitals from Nigeria, Egypt, Indonesia, and Viet Nam. PARTICIPANTS: 1911 newborns were included, of which 1458 (76·3%) fulfilled the inclusion criteria. RESULTS: TSB level measured by BS agreed (p < .0001) with the lab result in all four countries. The diagnostic performance of BS showed a positive predictive value (PPV) of 92·5% and a negative predictive value (NPV) of 92·8%. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: BS is a reliable system to detect neonatal jaundice over a wide range of bilirubin levels. Since Bilistick is a point-of-care test, its use may provide appropriate and timely identification of jaundiced newborns requiring treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle