Heart failure and palliative care in the emergency department
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Heart failure is a common ED presentation that is underserved by palliative care services and is associated with significant morbidity and mortality. We sought to evaluate use of palliative care services in patients with heart failure presenting to the ED. The primary outcome studied was palliative care involvement. Secondary outcomes of the study were: (1) 1-year mortality, (2) ED visits, (3) hospital admissions and (4) heart failure clinic involvement. METHODS: We conducted a health records review of 500 patients with heart failure who presented to two Canadian academic hospital EDs from January to August 2013. RESULTS: Patients were of mean age 80.7 years, women (53.2%) and had significant comorbidities. Only 41% of all deceased patients at 1 year had any palliative care involvement. Of those with palliative care, 44 (76%) patients had less than 2 weeks of palliative care involvement prior to death. Compared with those with no palliative care, the 79 (15.8%) patients with palliative care involvement had a higher 1-year mortality rate (70.9% vs 18.8%) and more hospital admissions/year (1.4 vs 0.85) for heart failure. CONCLUSIONS: We found that few patients with heart failure had palliative care services. Additionally, the majority of those who have palliative care involvement do not meet current recommendations for early palliative care involvement in heart failure. This study suggests that the ED may be an appropriate setting to identify and refer high-risk patients with heart failure who could benefit from earlier palliative care involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».