Public Discourses and the Intellectual Origins of Labrador Nationalism
Notice bibliographique
Résumé
Within the province of Newfoundland and Labrador, Labrador has a distinct geographical and cultural identity satisfying many of the conditions of nationhood. In fact, given the ubiquity of nationalist symbolism and discourse in contemporary Labrador, it is easy to overlook how recently the idea of a unified regional public came to be. Its emergence between 1969 and the mid-1970s transformed Labrador society on a scale little short of revolution, chiefly by shifting control over discourse and practical affairs into local hands. Yet this public did not arise suddenly. Rather, it sprang from colonial traditions brought by figures like Wilfred Grenfell, Harry Paddon, and Lester Burry, who supplied not only a model for discourse but also the physical means for communication, through radio and improved transportation networks, while shifting the cultural centre of the region inland and openly advocating for the consolidation of a regional society.It would take twenty years from Confederation for the idea of a Labrador society to become naturalized, with Labradorian intellectualism sped along by unprecedented demographic, economic, social, and technological changes, primarily associated with resource development. Considering pre-1969 public discourses in Labrador, including indigenous, settler, and outsider perspectives, will help us to contextualize, understand, and ultimately to celebrate the sudden rise in Labradorian intellectual and literary output in the early 1970s—an output which produced the basis for our political and national identity today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,048 |
| Communication savante | 0,017 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».