06 Prognostic factors for survival and recurrence in adult medulloblastoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adult medulloblastomas account for less than 1% of adult neoplasms. They are challenging to treat due to their rarity and the heterogeneity of treatment options, all of which have limited evidence. In this retrospective review, we examined cases of adult medulloblastoma diagnosed in Alberta during a 70-year period. METHODS: We reviewed the charts of patients diagnosed with medulloblastoma between 1944 and 2014. We performed Cox and logistic regression analysis to elucidate features that may influence recurrence risk and survival. RESULTS: We found 86 and analyzed 78 cases. The median age at diagnosis was 27 (range 16 to 71). Most were male (68%). Most had surgery (92%). By COG risk stratification, 54% were standard risk while 21% were poor risk. RT was administered to 85% of patients, and craniospinal irradiation (CSI) to 81%. Chemotherapy was administered to 48%. Median survival was 4.4 years from diagnosis (range 0 to 20). At last follow-up, 39% were alive and recurrence-free. Patients who had CSI and posterior fossa boost had longer survival (p=0.047 and<0.01, respectively) and were less likely to recur (p=0.041 and<0.01). Chemotherapy was also associated with decreased recurrence (p=0.025). CONCLUSIONS: Medulloblastomas carry a significant recurrence risk, especially for patients who had subtotal resection. CSI and posterior fossa boost were associated with fewer recurrences and improved survival. COG risk stratification, Chang staging, desmoplastic histology, vermian location, 4th ventricle involvement, tumor enhancement, presence of hydrocephalus and cerebrospinal fluid (CSF) involvement are not significantly prognostic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».