Yarrow by Parts: An Ethnobotanical, Pharmacological, and Metabolomics Analysis of One of North America's Most Important Medicinal Plants
Notice bibliographique
Résumé
Achillea millefolium, also known as Yarrow, is a flowering plant in the family Asteraceae with a global distribution and long history as a herbal medicine. Meta-analysis of ethnobotanical data reveals that Yarrow is highly selected by North American Indigenous groups for medicinal use, in general, and as treatment of pulmonary and orthopedic symptoms, in particular. These ethnobotanical applications are reflected by the presence of bioactive compounds with known anti-inflammatory, antimicrobial, and anxiolytic properties. However, while distinct plant parts appear preferentially selected for specific applications, the phytochemistry and bioactivity of different Yarrow tissues remains poorly studied. Accordingly, we tested extracts of Yarrow root, leaf, stem and flower in a battery of bioassays targeting inflammation, the endocannabinoid system, and glucose metabolism. Flower and root extracts were consistently identified as the most active and were respectively enriched in flavonoids and alkylamides. Mass spectrometry-based metabolomics was then used to investigate phytochemical differences of between root, leaf, stem and flower samples collected throughout the growing season. Multivariate statistical analysis showed separation between the plant parts and enabled the putative identification of metabolites selectively detected in each individual plant part were putatively identified. Supporting In support of ethnobotanical reports of distinct medicinal properties, the four structural parts of A. millefolium showed distinct pharmacological and chemical profiles, with flowers, roots, and their active metabolites warranting additional study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».