MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884280196 · doi:10.1016/j.celrep.2018.06.040

HDACi Delivery Reprograms Tumor-Infiltrating Myeloid Cells to Eliminate Antigen-Loss Variants

2018· article· en· W2884280196 sur OpenAlexafffund
Andrew Nguyen, Louisa Ho, Samuel T. Workenhe, Lan Chen, Jonathan Samson, Scott R. Walsh, Jonathan Pol, Jonathan L. Bramson, Yonghong Wan

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Cancer SocietyOntario Institute for Cancer Research
Mots-clésMyeloidTumor microenvironmentCancer researchCytotoxic T cellAntigenImmune systemBiologyCD8Oncolytic virusImmunologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immune recognition of tumor-expressed antigens by cytotoxic CD8 + T cells is the foundation of adoptive T cell therapy (ACT) and has been shown to elicit significant tumor regression. However, therapy-induced selective pressure can sculpt the antigenicity of tumors, resulting in outgrowth of variants that lose the target antigen. We demonstrate that tumor relapse from ACT and subsequent oncolytic viral vaccination can be prevented using class I HDACi, MS-275. Drug delivery subverted the phenotype of tumor-infiltrating CD11b + Ly6C hi Ly6G – myeloid cells, favoring NOS2/ROS secretion and pro-inflammatory genes characteristic of M1 polarization. Simultaneously, MS-275 abrogated the immunosuppressive function of tumor-infiltrating myeloid cells and reprogrammed them to eliminate antigen-negative tumor cells in a caspase-dependent manner. Elevated IFN-γ within the tumor microenvironment suggests that MS-275 modulates the local cytokine landscape to favor antitumor myeloid polarization through the IFN-γR/STAT1 signaling axis. Exploiting tumor-infiltrating myeloid cell plasticity thus complements T cell therapy in targeting tumor heterogeneity and immune escape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207