Albumin 5% Versus Crystalloids for Fluid Resuscitation in Children After Cardiac Surgery*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the clinical benefit of using colloids versus crystalloids for volume resuscitation in children admitted after cardiac surgery. DESIGN: Retrospective pre-/postintervention cohort study. SETTING: Stollery Children's Hospital tertiary care pediatric cardiac ICU. PATIENTS: Children admitted to the pediatric cardiac ICU after cardiac surgery. INTERVENTIONS: Fluid resuscitation policy change in which crystalloids replaced albumin 5% as the primary fluid strategy for resuscitation after cardiac surgery. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Children who underwent cardiac surgery in the 6 months prior to the policy change (5% albumin group) were compared with children admitted during the 6 months after (crystalloid group). Demographic, perioperative, and outcome variables (fluid intake days 1-4 postoperative, vasoactive therapy, blood products, time to negative fluid balance, renal replacement therapies, mechanical ventilation, pediatric cardiac ICU, and length of stay) were collected. Data were analyzed using linear and logistic multivariate analysis. The study included 360 children. There was no association between fluid group and fluid intake (mL/kg) on day 1 postoperatively (coefficient, 2.84; 95% CI, 5.37-11.05; p = 0.497). However, crystalloid group was associated with significantly less fluid intake on day 2 (coefficient, -12.8; 95% CI, -22.0 to -3.65; p = 0.006), day 3 (coefficient, -14.9; 95% CI, -24.3 to -5.57; p = 0.002), and on the first 48 hours postoperative (coefficient, 10.1; 95% CI, -27.9 to -1.29; p = 0.032). Pediatric cardiac ICU stay (coefficient, -1.29; 95% CI, -2.50 to -0.08; p = 0.036) was shorter for the crystalloid group. There were no significant differences in the time to negative balance, need for renal replacement therapy, mechanical ventilation days, hospital stay, or pediatric cardiac ICU survival. CONCLUSIONS: In our study, the use of albumin 5% for resuscitation after cardiac surgery was not associated with less fluid intake but rather the opposite. Albumin administration did not provide measured clinical benefit while exposing children to side effects and generating higher costs to the healthcare system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».