Elevated Risk of Cancer After Solid Organ Transplant in Childhood: A Population-based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer risk is elevated among adult transplant recipients, but there is limited data regarding long-term cancer risk and mortality in pediatric recipients. METHODS: We conducted a population-based retrospective cohort study in Ontario, Canada. We included pediatric recipients of solid organ transplants at the Hospital for Sick Children, Toronto, from 1991 to 2014, and compared rates of new cancers and cancer-specific mortality to nontransplanted Ontario children born in the same year. We constructed standard and time-dependent Cox proportional hazards models accounting for competing risk of death. RESULTS: A total of 951 recipients (kidney, n = 400; liver, n = 283; heart, n = 218; lung, n = 36; multiorgan/small bowel, n = 14) were compared with 5.3 million general population children. Mean (SD) age was 8.2 (6.4) years; 50% were male. Over a mean (SD) follow-up of 10.8 (7.1) years, cumulative incidence of cancer was 20% in recipients and 1.2% in the general population (incidence rate ratio, 32.9; 95% confidence interval [CI], 26.6-40.8). Risk was highest in the first year posttransplant (adjusted hazard ratio [aHR],176; 95% CI, 117-264), but remained elevated beyond 10 years (aHR, 10.8; 95% CI, 6.3-18.6). Lymphoproliferative disorders were predominant (77%); however, solid cancers (renal, sarcomas, genital, thyroid) were seen. Recipients of lung or multiorgan transplants were at highest risk. Cancer-specific mortality was also higher among recipients (HR, 93.1; 95% CI, 59.6-145.2). CONCLUSIONS: Childhood transplant recipients have a 30 times greater cancer incidence versus the general population. Further investigation is needed to guide screening strategies in this at-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».