MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884297389

Through Their Eyes: Exploring older adults’ experiences with an intergenerational project

2018· dissertation· en· W2884297389 sur OpenAlexaboutno aff
Tia Rogers-Jarrell

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAging and Gerontology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyPsychologyMedicineDevelopmental psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s aging population and intergenerational programs’ ability to encourage active aging point to the need for further support and encouragement for these programs. The purpose of this case study was to explore and understand, from an insider’s perspective, the lived experiences of six older adults who participated in an intergenerational project – Through Their Eyes. Three questions guided this inquiry: What are the experiences of older adults participating in the Through Their Eyes project? How did this experience influence their well-being? How did this experience influence their relationship to their community? I conducted critical qualitative research using semi-structured individual interviews, a focus group, a knowledge translation workshop, observations and field notes. The qualitative data were analyzed using constant comparative and inductive analysis techniques. Analysis highlighted ‘opportunity’ as the central theme of the study. During a time in older adults’ lives when they are experiencing many losses, the Through Their Eyes project was an opportunity for gain. Specifically, the intergenerational project provided an opportunity for new relationships. There was a familial-type intimacy to the relationships older adults develop with students as participants’ often compared their student interviewers to their grandchildren. The Through Their Eyes project also offered a space and place for older adults to be heard regarding their community. Older adults wanted the information they provided for the project to help other aging adults in their community. Finally the intergenerational project added a joyful memory and experience for participants. When participants shared their thoughts on the Through Their Eyes project, it was clear that it was a joyful experience as all of them describe it as such. Findings illustrated that the Through Their Eyes project encouraged active aging and enhanced quality of life for participants by providing an opportunity for social participation and allowing them to remain active and engaged citizens. The Through Their Eyes project fostered social participation by establishing connections between generations, addressing social isolation and loneliness, and breaking down stereotypes and age barriers. The Through Their Eyes project allowed older adults to remain active and engaged citizens in their neighbourhoods by providing an important opportunity for reciprocity and a place for them to be listened to in regards to their community matters. Insights into practical implications based on the findings from this study and suggestions for future research in the area of intergenerational programs are identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,010
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)Même sujetAging and Gerontology ResearchTravaux en français237 207