Outcomes after Neonatal Seizures in Infants Less Than 29 Weeks' Gestation: A Population-Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the association between neonatal seizure and neurodevelopmental impairment (NDI) at 18 to 24 months in extremely preterm neonates. The association between anticonvulsants use and NDI was also assessed. STUDY DESIGN: In this retrospective cohort study of infants born at <29 weeks' gestation from the Canadian Neonatal Network and Canadian Neonatal Follow-Up Network databases, we compared mortality and neurodevelopmental outcomes in infants who had neonatal seizures with those without seizures after adjusting for confounders. RESULTS: Of the 2,762 eligible neonates, 133 (4.8%) had seizures. Infants who had seizures were of lower gestation (25.2 vs. 26.2 weeks) and birth weight (819 vs. 920 g) and had higher rates of adverse outcomes. Neonatal seizure was associated with higher odds of composite outcome of death or significant NDI (74 vs. 27%; adjusted odds ratio [OR]: 3.4; 95% confidence interval [CI]: 2.2-5.4). Death or significant NDI was higher in infants with seizures treated with anticonvulsants than those without treatment (89 vs. 70%); however, when adjusted for confounders, it was not significantly different (adjusted OR: 3.5; 95% CI: 0.83-14.6). CONCLUSION: Neonatal seizures were independently associated with higher odds of death or significant NDI at 18 to 24 months of age. Relationship of anticonvulsant and neurodevelopmental outcomes needs further studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».