MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884310026 · doi:10.1103/physrevlett.88.021802

Search for Charmless<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi mathvariant="italic">B</mml:mi><mml:mi/><mml:mo>→</mml:mo><mml:mi/><mml:mi mathvariant="italic">VV</mml:mi></mml:math>Decays

2001· article· lv· W2884310026 sur OpenAlexaff
R. Godang, G. Bonvicini, D. Cinabro, M. Dubrovin, S. McGee, G. J. Zhou, A. Bornheim, E. Lipeles, S. P. Pappas, M. Śchmidtler, A. Shapiro, W. Sun, A. J. Weinstein, D. E. Jaffe, G. Masek, H. P. Paar, D. M. Asner, A. Eppich, T. S. Hill, R. J. Morrison, R. A. Briere, G. P. Chen, T. Ferguson, H. Vogel, A. V. Gritsan, J. Alexander, R. Baker, C. Bebek, B. E. Berger, K. Berkelman, F. Blanc, V. Boisvert, D. G. Cassel, P. S. Drell, J. E. Duboscq, K. M. Ecklund, R. Ehrlich, A. D. Foland, P. Gaidarev, L. Gibbons, B. Gittelman, S. W. Gray, D. L. Hartill, B. K. Heltsley, P. I. Hopman, L. Hsu, C. D. Jones, J. Kandaswamy, D. L. Kreinick, M. Lohner, A. Magerkurth, T. O. Meyer, N. B. Mistry, E. Nordberg, M. Palmer, D. Peterson, D. Riley, Angela Romano, J. G. Thayer, D. Urner, B. Valant-Spaight, G. H. A. Viehhauser, A. Warburton, P. Avery, C. Prescott, A. I. Rubiera, H. Stoeck, J. Yelton, G. Brandenburg, A. Ershov, D. Y.-J. Kim, R. Wilson, T. Bergfeld, B. I. Eisenstein, J. Ernst, G. E. Gladding, G. D. Gollin, R. M. Hans, E. Johnson, I. Karliner, M. A. Marsh, C. Plager, C. Sedlack, M. Selen, J. J. Thaler, J. C. Williams, K. W. Edwards, R. Janicek, P. M. Patel, A. J. Sadoff, R. Ammar, A. Bean, D. Besson, X. Zhao, S. Anderson, V. V. Frolov, Y. Kubota, S. J. Lee, R. Mahapatra, J. J. O’Neill, R. Poling, T. Riehle, A. Smith, C. J. Stepaniak, J. Urheim, S. Ahmed, M. S. Alam, S. B. Athar, L. Jian, M. Saleem, S. Timm, F. Wappler, A. Anastassov, E. A. Eckhart, K. K. Gan, C. Gwon, T. Hart, K. Honscheid, D. Hufnagel, H. Kagan, R. Kass, T. K. Pedlar, H. Schwarthoff, J. B. Thayer, E. von Toerne, M. M. Zoeller, S. J. Richichi, H. Severini, P. Skubic, A. Undrus, V. Savinov, S. Chen, J. Fast, J. W. Hinson, J. Lee, D. H. Miller, V. Pavlunin, E. I. Shibata, I. P. J. Shipsey, D. Cronin-Hennessy, A. L. Lyon, E. H. Thorndike, T. E. Coan, V. Fadeyev, Y. S. Gao, Y. Maravin, I. Narsky, R. Stroynowski, J. Ye, T. Wlodek, M. Artuso, R. Ayad, C. Boulahouache, K. Bukin, E. Dambasuren, D. Majumder, G. C. Moneti, R. Mountain, S. Schuh, T. Skwarnicki, S. Stone, J. C. Wang, A. Wolf, Jiansheng Wu, S. Köpp, M. Kostin, A. H. Mahmood, S. E. Csorna, I. Dankó, K. W. McLean, Z. Xu

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2001
Typearticle
Languelv
DomaineMedicine
ThématiquePolyomavirus and related diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityCarleton UniversityInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied two-body charmless decays of the $B$ meson into the final states ${\ensuremath{\rho}}^{0}{\ensuremath{\rho}}^{0}$, ${K}^{*0}{\ensuremath{\rho}}^{0}$, ${K}^{*0}{K}^{*0}$, ${K}^{*0}{\overline{K}}^{*0}$, ${K}^{*+}{\ensuremath{\rho}}^{0}$, ${K}^{*+}{\overline{K}}^{*0}$, and ${K}^{*+}{K}^{*\ensuremath{-}}$ using only decay modes with charged daughter particles. Using $9.7\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{6}$ $B\overline{B}$ pairs collected with the CLEO detector, we place $90%$ confidence level upper limits on the branching fractions $(1.4--14.1)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}5}$, depending on final state and polarization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetPolyomavirus and related diseasesTravaux en français237 207