A Case for Richer Cross-Layer Abstractions: Bridging the Semantic Gap with Expressive Memory
Notice bibliographique
Résumé
This paper makes a case for a new cross-layer interface, Expressive Memory (XMem), to communicate higher-level program semantics from the application to the system software and hardware architecture. XMem provides (i) a flexible and extensible abstraction, called an Atom, enabling the application to express key program semantics in terms of how the program accesses data and the attributes of the data itself, and (ii) new cross-layer interfaces to make the expressed higher-level information available to the underlying OS and architecture. By providing key information that is otherwise unavailable, XMem exposes a new, rich view of the program data to the OS and the different architectural components that optimize memory system performance (e.g., caches, memory controllers). By bridging the semantic gap between the application and the underlying memory resources, XMem provides two key benefits. First, it enables architectural/system-level techniques to leverage key program semantics that are challenging to predict or infer. Second, it improves the efficacy and portability of software optimizations by alleviating the need to tune code for specific hardware resources (e.g., cache space). While XMem is designed to enhance and enable a wide range of memory optimizations, we demonstrate the benefits of XMem using two use cases: (i) improving the performance portability of software-based cache optimization by expressing the semantics of data locality in the optimization and (ii) improving the performance of OS-based page placement in DRAM by leveraging the semantics of data structures and their access properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».