Response of Royal Gala apples to multiple applications of chemical thinners and the dynamics of fruitlet drop
Notice bibliographique
Résumé
Apple trees bear an abundance of flowers that produce a surplus of fruit that the tree is unable to support. A self-regulatory mechanism enhances the abscission of immature fruitlets, leading to a reduced fruit load, but this is often insufficient to achieve fruit of marketable size. Supplementary fruit thinning is usually required to optimize economic fruit load and annual bearing. This 2 yr study investigated the response of Royal Gala apple trees to primary single and combination sprays of 6-benzyladenine (6-BA) and carbaryl during fruit set, followed by secondary sprays of either treatment 7 d later. The objective was to determine the effect of a second application of chemical thinner on fruitlet abscission, which compounds are most efficacious, and to characterize the pattern of fruitlet drop. The combinations of chemical thinners varied in their effectiveness at reducing crop density. About 12–14 d were required from the time of the first application of chemical thinner to observed fruitlet beneath trees. A single application of both thinners applied at 8 mm advanced fruit drop by 7 d in most instances. The tank-mix of 6-BA and carbaryl applied at 8–10 mm followed by a secondary spray of carbaryl at 15 mm was the most efficacious thinning combination. Secondary sprays of 6-BA at 15 mm were ineffective at inducing additional fruit drop. Combination sprays of 6-BA and carbaryl were more effective than repeat sprays of the same product. This study enhances our understanding of the dynamics of fruitlet abscission and the benefits of multiple applications of post-bloom chemical thinners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».