MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884359481 · doi:10.1089/thy.2018.0234

Effect of Excess Iodine Intake from Iodized Salt and/or Groundwater Iodine on Thyroid Function in Nonpregnant and Pregnant Women, Infants, and Children: A Multicenter Study in East Africa

2018· article· en· W2884359481 sur OpenAlexaff
Jessica Farebrother, Michael Zimmermann, F. Chermiti Ben Abdallah, Vincent Assey, Ralph Fingerhut, Wanjiku N. Gichohi‐Wainaina, Izzeldin Hussein, Anselimo Makokha, Kalil Sagno, Juliawati Untoro, Michael J. Watts, Maria Andersson

Notice bibliographique

RevueThyroid · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensOntario Stroke NetworkStem Cell Network
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésIodised saltIodineMedicineThyroid functionIodine deficiencyThyroidEndocrinologyPregnancyInternal medicinePhysiologyPediatricsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute excess iodine intake can damage the thyroid, but the effects of chronic excess iodine intake are uncertain. Few data exist for pregnant and lactating women and infants exposed to excessive iodine intake. METHODS: This was a multicenter cross-sectional study. At study sites in rural Kenya and urban Tanzania previously reporting iodine excess in children, urinary iodine concentration (UIC), thyrotropin, total thyroxine, and thyroglobulin (Tg) were measured in school-age children (SAC), women of reproductive age, pregnant (PW) and lactating women, and breast-feeding and weaning infants. In a national study in Djibouti, UIC was measured in SAC and PW. At all sites, daily iodine intake was estimated based on UIC, and iodine concentration was measured in household salt and drinking water. RESULTS: The total sample size was 4636: 1390, 2048, and 1198 subjects from Kenya, Tanzania, and Djibouti, respectively. In Kenya and Tanzania: (i) median UIC was well above thresholds for adequate iodine nutrition in all groups and exceeded the threshold for excess iodine intake in SAC; (ii) iodine concentrations >40 mg of iodine/kg were found in approximately 55% of household salt samples; (iii) iodine concentrations ≥10 μg/L were detected in 9% of drinking water samples; (iv) Tg was elevated in all population groups, but the prevalence of thyroid disorders was negligible, except that 5-12% of women of reproductive age had subclinical hyperthyroidism and 10-15% of PW were hypothyroxinemic. In Djibouti: (i) the median UIC was 335 μg/L (interquartile range [IQR] = 216-493 μg/L) in SAC and 265 μg/L (IQR = 168-449 μg/L) in PW; (ii) only 1.6% of Djibouti salt samples (n = 1200) were adequately iodized (>15 mg/kg); (iii) the median iodine concentration in drinking water was 92 μg/L (IQR = 37-158 μg/L; n = 77). In all countries, UIC was not significantly correlated with salt or water iodine concentrations. CONCLUSIONS: Although iodine intake was excessive and Tg concentrations were elevated, there was little impact on thyroid function. Chronic excess iodine intake thus appears to be well tolerated by women, infants, and children. However, such high iodine intake is unnecessary and should be avoided. Careful evaluation of contributions from both iodized salt and groundwater iodine is recommended before any review of iodization policy is considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThyroidMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207