Forthcoming Regulatory Changes in the Cannabis/NHP Interface
Notice bibliographique
Résumé
On November 22, 2017, Health Canada proposed their new approach to the regulation of cannabis in Canada. If the proposed framework passes into regulation unchanged, the production and processing of cannabis (as an ingredient) will fall under the Cannabis Act, while the manufacturing of cannabis-containing natural health products (NHPs), pharmaceuticals, medical devices, and veterinary health products will fall under the Food and Drugs Act. This overlap between the two regulatory bodies presents an incredible opportunity for Canadian licensed producers (LPs) to integrate finished health products into their businesses, an initiative necessitating careful consideration of the site licensing, formula, marketing, manufacturing, and product licensing requirements of the NHP framework. For the NHP industry, the introduction of cannabis (and its derivatives) as a new permitted ingredient provides development opportunities for products in various dosage forms (topicals, patches, capsules, tinctures etc.) to alleviate non-serious conditions such as social anxiety, sleep disturbances, and appetite-loss, among others. The proposed framework indicates NHP manufacturers will require both the existing NHP manufacturing site license as well as a processor license under the cannabis framework to legally process, package and label products with cannabis. This presentation will provide an update on the proposed Cannabis Act's intersection with the existing regulatory frameworks for NHPs, pharmaceuticals, medical devices and veterinary health products, highlighting opportunities for businesses on both sides to enter the new industry of cannabis health products in Canada. Moreover, future opportunities for LPs and food industry to integrate cannabis and edibles will also be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».