Walking Stability During Normal Walking and Its Association with Slip Intensity Among Individuals with Incomplete Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ambulatory individuals with incomplete spinal cord injury (iSCI) experience frequent falls suggesting impairments in their balance control. Individuals with iSCI are more stable during normal walking as compared to able-bodied (AB) individuals; however, it is not known whether this increased stability helps prevent hazardous slips. OBJECTIVE: To compare walking stability during normal walking between iSCI and AB individuals, and to study the association between stability during normal walking and the intensity of an unexpected slip perturbation. DESIGN: Cross-sectional. SETTING: Biomechanics of Balance and Movement lab, University of Saskatchewan, Saskatoon. PARTICIPANTS: Twenty iSCI (15 men; age: M = 60.05, SD = 17.77 years) and 16 (12 men; age: M = 58.92, SD = 17.10 years) AB individuals. METHODS: Stability measures during unperturbed walking at a self-selected speed were collected from all the participants. Additionally, stability measures were also collected from 10 of the AB participants walking at a slower speed. An unexpected slip perturbation was recorded in all participants during a self-selected speed trial and peak-slip heel velocity post slip was recorded. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Measures of stability: ankle co-contraction, required coefficient of friction, walking velocity, foot angle, anteroposterior margin of stability, percentage double support, step length, and step width were compared between iSCI, AB-self selected, and AB-slow walking groups. Associations between slip intensity, indicated by peak post-slip heel velocity, and stability measures were also examined through correlation analysis. RESULTS: Individuals with iSCI walked slower, took shorter steps, and spent a greater percentage of time in double support compared with AB individuals walking at a self-selected pace (P < .01). Slower walking velocity was correlated with slower post-slip velocity in participants with iSCI (P = .01) only. CONCLUSIONS: Individuals with iSCI walk with greater stability than AB individuals during unperturbed walking because of a lower self-selected speed, which appears to reduce the intensity of an unexpected slip perturbation. LEVEL OF EVIDENCE: III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».