MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884412584 · doi:10.1590/0001-3765201820170563

New data on the Late Cretaceous lizard Dicothodon bajaensis (Squamata, Borioteiioidea) from Baja California, Mexico reveals an unusual tooth replacement pattern in squamates

2018· article· en· W2884412584 sur OpenAlexaff
María L. Chavarría‐Arellano, Tiago R. Simões, Marisol Montellano-Ballesteros

Notice bibliographique

RevueAnais da Academia Brasileira de Ciências · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAmerican Philosophical Society
Mots-clésSquamataOntogenyLizardBiologyCretaceousFossil RecordZoologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Borioteiioids comprise an extinct family of squamates that inhabited the Northern Hemisphere during the Cretaceous and were characterized by varying patterns of tooth replacement and dental morphology. Understanding the evolution of these tooth replacement patterns has, however, been largely hampered by an extremely fragmentary fossil record. Here we present new information on Dicothodon bajaensisfrom the Campanian of Baja California (Mexico), so far known only from isolated teeth and jaw fragments. Among abundant new materials there are ten maxillae and five dentaries belonging to distinct ontogenetic stages. Whereas juveniles display active tooth replacement, older specimens show no evidence of replacement. Dicothodon bajaensis is therefore inferred to have had arrested tooth replacement later in ontogeny. This provides the first evidence of cessation of tooth replacement during late ontogeny in lizards (living or extinct). This replacement type is also an evolutionary intermediate between the typical lizard replacement pattern, observed in some borioteiioids (e.g., Bicuspidon) and the complete absence of tooth replacement since early ontogeny as observed in other borioteiioids (e.g., Polyglyphanodon).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnais da Academia Brasileira de CiênciasMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207