Vie privée et protection des renseignements personnels : revue de la jurisprudence 2017
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Le present article analyse plusieurs decisions en matiere de vie privee et de protection des renseignements personnels, presentee par priorite et axes d’interet. Nous debuterons par les enjeux de vie privee et de messages textes (axe 1), puis par les questions de juridiction (axe 2) et de territorialite (axe 3), nous poursuivrons sur l’angle de la concurrence (axe 4) pour finir sur les aspects anti-pourriel (axe 5). Cette structure jalonne selon nous les moments importants de l’annee 2017 en matiere de vie privee et de protection des renseignements personnels – etant entendu que d’autres decisions et enquetes, notamment du Commissariat a la protection de la vie privee du Canada et de la Commission d’acces a l’information du Quebec, soulevent egalement des questions interessantes, mais ecrire, c’est choisir, et choisir, c’est renoncer. The present article analyzes of several decisions regarding privacy and protection of personal information, presented by priority and axes of interest. We will begin with issues regarding privacy and text messages (axis 1), then questions of jurisdiction (axis 2) and territoriality (axis 3), we will continue on the angle of competition (axis 4) to finish with anti-spam aspects (axis 5). In our opinion, this structure lays out the key moments of 2017 in terms of privacy and protection of personal information – it being understood that other decisions and investigations, in particular by the Office of the Privacy Commissioner of Canada and the Quebec Access to Information Commission, also raise interesting
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle