MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884443009 · doi:10.22215/etd/2015-10915

Framing Narratives: An Examination of Women's Histories in the Wyatt Historic House Museum

2015· dissertation· en· W2884443009 sur OpenAlexaff
Leanne Gaudet

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensCarleton UniversityWind Energy Institute of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeFraming (construction)ArchitectureHistoryInterpretation (philosophy)Context (archaeology)Visual artsAestheticsGenealogyArtLiteratureArchaeologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historic house museums can offer unique access to a variety of histories and narratives.However, there is a tendency for homes to be reconstructed, conserved, and curated as historic house museums in an attempt to preserve male-centred histories.This male focus within a domestic context is ironic, as the home was a place strongly associated with constructed ideals of women during the nineteenth and early twentieth centuries.Adopting a material culture perspective, this thesis explores the potential of house museums to provide rich and textured histories through the curation and interpretation of historical objects, including the architecture of the house itself.My thesis examines the Wyatt Historic House Museum as a site that successfully frames women's histories and narratives.I discuss a series of objects and architectural elements of the home and consider in particular how they contribute to a narrative framing of women's health issues during the period.i When first entering the Wyatt Historic House Museum, located in Summerside, Prince Edward Island, visitors are greeted by two framed oil on canvas portraits of women seated in domestic interiors.Hung directly across from one another in the front entrance hall, the portraits depict the two daughters of Summerside's prominent Wyatt family: Wanda Wyatt [Figure Intro.1] and Dorothy Wyatt [Figure Intro.2].Miss Marion Jack, a friend of the girls, painted the portraits while the three were in Chicago together in the late 1910s.Adhering to conventions of the turn 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0290,019
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArchitecture, Design, and Social HistoryTravaux en français237 207